tisdag 20 september 2011

Håkan S, den klandervärde

Håkan Sunnliden ska ha sin skriftliga erinran därför att Kammarkollegiet befriade honom från vigseluppgiften, slår Överklagandenämnden fast. Biskop Johansson kan vara glad. Han hade rätt som i domkapitlet straffade Håkan. Och Håkan är alltså klandervärd. Men vi som ser och inser kan fundera ett varv till. "Ordning muss sein" är Överklagandenämndens hållning - är det verkligen kristendom?

Saken är väl denna, om jag fattar rätt. Svenska kyrkans kyrkomöte bestämde vad riksdagen redan bestämt - att äktenskapet är något mer än vad Svenska kyrkan tidigare tänkt att Gud menat. Håkan, som många andra, höll inte med. Han vet, som många andra, att något teologiskt arbete i sakfrågan om enkönade äktenskap aldrig utförts. Han ville nu avstå från allt och menar att det rimliga vore att samhället tog sig an giftermålen genom civiläktenskap. Då kan prästerna välsigna de ingånga äktenskapen, just den ordning som man har i ett antal länder.

Håkan bestämde sig för att avstå från vigselrätten - och det sa Kammarkollegiet ja till. Kollegiet hade ju tidigare berövat något tjog präster vigselrätten därför att de missat någon regel. Men detta var alltså värt en skriftlig erinran, klander. Kunde man inte tänka sig att leva med olika förhållningssätt i denna fråga? En kristen kyrka skulle väl kunna det, i apostolisk ordning stå ut med marginell oordning. Kyrkosystem kan det inte. I praktiken är frågan knappast någon fråga mer än på så vis, att den tydliggör att det finns präster som inte köper nyordningen. Och det ska man inte kunna uppfatta. När kyrkosystem fattat beslut, blir de tvingande. Men det hjälps inte. Det är dålig kristendom.

7 kommentarer:

  1. Ynkedomen hos Svenska kyrkans "domstol" saknar gränser. Men de som berövats av vigselrätten pga rena tjänstefel (typ pensionerad biskop) ska tydligen inte erinras.

    SvaraRadera
  2. Utanför inläggets ämne.
    Lyckat till med den nya bloggen, som ju har en trevlig layout!
    Din förra blogg, Dagblogg, kom att innebära en stor förändring i våra liv. Lite häftig emellanåt!
    ntl o LFl

    SvaraRadera
  3. Kärva tider för Dag & co. Lönepengarna blev till sågspån.

    http://www.kyrkanstidning.se/nyheter/vaxjo_stift_forlorar_pengar_i_konkurs_0_18427.news.aspx

    SvaraRadera
  4. Det hade varit bättre att glömma en hindersprövning, eller slugt se till att "glömma" en hindersprövning. Alla hinder bör, som bekant, prövas här i tillvaron. För sådana misstag utdelas inget klander, bara sympati. Att sköta sig är det sämsta man kan göra, för då blir man inte utköpt. Möjligen blir man utsliten.

    Torr kyrkomusiker

    SvaraRadera
  5. Detta måste ju innebära att överklagandenämnden har prickat kammarkollegiet? Och Dag, du har fel, detta är inte fråga om en marginell oordning för Mälarpiraterna. Det är själva trons centrum för dem; det handlar ju enligt dem om "alla människors lika värde".

    Ursus

    SvaraRadera
  6. Det är så dråpligt, detta med kammarkollegiet visavì överklagandenämnden. Vart rike som kommer i strid blir förött så att hus faller på hus. Vilken cirkus!

    SvaraRadera
  7. Katolska kyrkan tycker att likströmsdrift är alldeles fel, och hänvisar till gamla böcker -- 1 Mos 19:1-29, 1 Kor 6:9-10 och 1 Tim 1:10. Sån't kan väl gå bra nedåt Rom och bortom; men att svenska kyrkan skulle rätta sig efter så'na gamla skrifter är ju orimligt. Vi svennar bestämmer minsann själva vad som är rätt! Utan att blanda in Bibeln och sådana föråldrade källor.
    - Eller hur? / Tapani

    SvaraRadera